Il finanzcapitalismo si è preso istituzioni e partiti

Il capitalismo finanziario, con le enormi risorse di cui ha potuto disporre dopo aver tolto agli stati la proprietà della moneta, è riuscito a fare del neoliberismo una sorta di fede religiosa che ora fa da bussola a partiti (anche sedicenti di sinistra o di destra), imprenditori, uomini e donne di scienza e di cultura.  

Persone dotate di buona intelligenza accettano come misteri della fede il ‘mercato’, la ‘globalizzazione’, la ‘privatizzazione’, la “governabilità”, le “guerre preventive”, le “sanzioni economiche”.

Salvo rarissime eccezioni, chi nelle università, nelle istituzioni o nei media cerca di svelare la reale natura del sistema e dei suoi tabù, viene isolato e bollato come complottista, così come chi critica l’ apartheid e le uccisioni dei palestinesi viene isolato e accusato di antisemitismo, mentre è fascista o comunista chi critica le guerre (militari o economiche) verso stati le cui banche centrali sfuggono al controllo della grande finanza.

Rendersi conto che tale oppressione culturale è la base della oppressione socio economica esercitata dal capitalismo finanziario è l’unico modo per conquistare la sovranità dei popoli.

Come in 1984 il profetico libro di Orwell, il sistema ha pervaso ogni livello, ogni settore e ogni potere, la mobilità sociale e la carriera delle persone dipende dalla fedeltà al sistema e dal giudizio su di loro espresso dai livelli superiori.

Una sorta di grande loggia senza confini, che ingloba come figli prediletti le logge massoniche asservite.

La prova del nove di tale tesi è nelle cosiddette ‘porte girevoli’.

(da Arnaldo Miglino “ Poteri pubblici, privati e democrazia”) “i dirigenti di grandi aziende assumono incarichi di governo e viceversa, coloro che hanno esercitato poteri politici divengono manager. Negli USA le società bancarie e finanziarie di Wall Street pagano le campagne elettorali dei politici, repubblicani e democratici che siano, e forniscono consiglieri ai governi. La stessa deregulation è stata generata dalle attività di pressione delle banche nei confronti del Congresso e dell’amministrazione.  Non di rado deputati e senatori al termine del loro mandato vanno a svolgere attività di pressione nei confronti dei pubblici poteri per conto della corporation. Con ciò il potere economico indirizza il potere politico, dal quale ottiene tagli alle imposte ,contratti di favore e deregulation. “Il Presidente non può far nulla. Comandano loro” dice l’economista James Galbrait. Simon Johnson, un economista che è stato dirigente del FMI, ha sostenuto che le imprese finanziarie sono in grado di esercitare sul governo USA un controllo simile a quello attuato sui Paesi in via di sviluppo”.  

Forse il gruppo di punta del capitalismo finanziario nel creare, usare e ripagare politici, è la Goldman Sachs.

Per stare agli USA, a proporre il Piano Paulson, da 700 miliardi di dollari, per salvare il sistema finanziario americano, fu Henry Paolson, diventato Ministro delle Finanze dopo essere stato a capo della Goldman Sachs, cioè una delle società finanziarie che più beneficiò di quel piano.

Il lobbista della Goldman Sachs, Mark Patterson, fu posto alla testa dello staff del Segretario del Tesoro Timothy Geithner.

Altri dirigenti di Goldman Sachs che hanno ricoperto ruoli pubblici negli USA sono: Robert Rubin, Segretario al Tesoro degli Stati Uniti d’America dal 1995 al 1999, veniva dalla co presidenza della Goldman; Robert Zoellick, Rappresentante per il Commercio degli Stati Uniti d’America poi Presidente della Banca Mondiale dopo essere stato managing director di Goldman Sachs; Joshua Bolten, capo di gabinetto della Casa Bianca di George W. Bush veniva da direttore esecutivo di Goldman Sachs International a Londra. Mark Carney, ha lavorato per 13 anni alla Goldman prima di diventare  governatore della Bank of Canada, poi Governatore della Bank of England.

In Germania il Ministro delle finanze, federale, il socialdemocratico Peer  Steinbrück è stato in seguito assunto dalla Banca Olandese ING; l’ex cancelliere socialdemocratico Gerhard Schröder è stato nominato presidente del Consiglio di Amministrazione di Nord Stream 2 AG; il Segretario di Stato presso il Ministero delle Finanze tedesco Jörg Kukies, ora si occupa specificatamente delle regole UE su banche & Co, e il giorno prima dell’incarico era il capo di Goldman Sachs Germania e Austria. Ma una menzione speciale merita l’ex ministro degli esteri e vice-cancelliere nel governo Schröder, Joschka Fischer (il ‘verde’ che ‘per sfidare il sistema’ aveva giurato come assessore all’ambiente della regione dell’Hessen senza cravatta e in scarpe da tennis bianche), poi ha fatto una sua società con cui ha venduto consulenze al gasdotto Nabucco (mai realizzato) oltre che a BMW e alla Siemens (in collaborazione con l’ex segretario di Stato Usa Madeleine Albright, quella della guerra alla Jugoslavia).

L’attuale UE non è certo estranea al sistema di potere della grande finanza, anzi ne è una delle principali casematte.

Nei punti da cui si dovrebbero controllare banche e multinazionali vanno uomini delle banche e delle multinazionali, così come politici  e funzionari che hanno scritto e/o modificato regolamenti tributari, vanno poi a lavorare per banche e multinazionali, così si spiega “la grande rapina da mille miliardi l’anno, quanto vale l’elusione fiscale dei grandi gruppi – da Apple a Google (Ndr e Facebook)– che approfittano di accordi fiscali privilegiati per abbattere a cifre irrisorie le imposte che dovrebbero pagare nei Paesi – Italia compresa – dove producono i profitti”. (da ‘Fq MillenniuM’, dicembre 2018).

Qui, il caso più eclatante è quello di José Manuel Barroso, che da Presidente della Commissione Europea è passato armi e bagagli a diverse multinazionali per finire a Presidente, non esecutivo, e advisor della Goldman Sachs. Neelie Kroes, l’ex commissaria prima alla Concorrenza e poi al Digitale, una delle donne più potenti al mondo secondo Forbes, prima ancora di essere travolta nel 2016, dallo scandalo sui conti offshore “Bahamas Leaks”, l’olandese è finita nel capitolo “porte girevoli” per esser diventata consulente della banca Merrill Lynch e per essere poi entrata nella famiglia di Uber.

Ben 8 degli ex commissari di Barroso hanno fatto il salto della quaglia: nella lista finiscono l’estone Siim Kallas, ex commissario ai Trasporti, la belga Karel De Gucht, ex poltrona al Commercio e ora pluri-poltrona in banche e imprese, da CVC Capital a Merit Capital. Peter Sutherland, dopo essere stato commissario europeo per la concorrenza, diventa direttore non esecutivo di Goldman, assumendo un ruolo cruciale nella vicenda del bail out del suo stesso paese, l’Irlanda. Lucas Papademos, primo ministro della Grecia dal 2011 al 2012, era stato uomo della Goldman Sachs e ne fece la sua ben pagata consulente, con loro truccò i bilanci avviando la Grecia al baratro, ma fu premiato con la nomina a vice presidente della Banca Centrale Europea.

In Italia, Mario Draghi, Governatore della Banca d’Italia dal 2006 al 2011 e della Banca centrale europea dal 2011, è stato vicepresidente di Goldman Sachs per l’Europa dal 2002 al 2005,

Un altro italiano, Mario Monti, Commissario europeo dal 1994 al 2004, poi nominato da Napolitano, prima senatore a vita poi Presidente del Consiglio, è stato uomo della Goldman, così come dal 1990 al 1993 e dopo il 1998, lo è stato Romano Prodi, presidente dell’IRI dal 1982 al 1989, poi dal 1993 al 1994, Presidente del Consiglio dei ministri della Repubblica Italiana dal 1996 al 1998 e dal 2006 al 2008 e presidente della Commissione Europea dal 1999 al 2004.  Anche Massimo Tononi, sottosegretario all’Economia del secondo governo Prodi dal 2006 al 2008 e presidente di Borsa Italiana dal 2011, è stato partner e advisory director della banca d’affari, per poi passare ora ai rivali della JP Morgan che in Italia hanno puntato su Matteo Renzi e nel suo finanziatore Davide Serra e che ha anche piazzato un proprio banchiere, Giovanni Gorno Tempini, alla Presidenza della Cassa Depositi e Prestiti.

In Italia come negli USA e negli altri paesi UE, non mancano ministri che lavorano per le multinazionali del farmaco o per le organizzazioni del miliardario Soros,  e nemmeno capi di Stato maggiore o generali a quattro stelle che, appena pensionati, sono finiti a lavorare per le industrie di armamenti o ambasciatori, ed ex ambasciatori, che svolgono compiti di relazioni economico istituzionali per le multinazionali.

La possibilità di imbattersi in uno di questi servitori del sistema costruito dal capitalismo finanziario, sia nei livelli apicali di qualsivoglia istituzione pubblica, legislativa, giuridica o esecutiva, sia nelle istituzioni mondiali come nelle grandi banche e multinazionali, è sicuramente molto vicina al 100%.

---

Fonti:

* https://vocidallestero.it/2019/02/21/wikileaks-fmi-e-banca-mondiale-sono-usate-dagli-usa-come-armi-non-convenzionali-e-guaido-batte-cassa/

* https://www.ilprimatonazionale.it/economia/jp-morgan-cdp-porte-girevoli-finanza-partecipate-pubbliche-134985/

* https://m.facebook.com/francescoamodeoofficial/posts/1831148923611987

* https://valori.it/lobby-elusione-paga-bruxelles/

* http://www.gianfrancobertagni.it/materiali/filosofiacritica/finanzcapitalismo.pdf

Terrorismo in Europa. Perché ?

Il terrore è sempre stato un’arma del potere e la grande finanza è disposta a tutto pur di impedire che i popoli europei si liberino dal suo dominio

——————————————————————–

La lotta del così detto ‘mondolibero’ contro il comunismo, era la base giuridico-mediatica e la causa di forza maggiore con cui , per difendere il potere della grande finanza, le forze politiche e quelle di polizia si sentivano in diritto di violare le fondamenta della democrazia e non applicare le rispettive Costituzioni.

Con il crollo del socialismo reale nell’URSS e nei suoi stati satelliti, la strategia elaborata da Cheney, Rumsfeld, Kissinger e Brezinsky, voluta e sostenuta  dagli ideologi della lobby sionista (che vi vedeva il trionfo della tesi  giustificativa della occupazione della Palestina e di territori di altri stati arabi), impose il nuovo nemico del  ‘mondolibero’: l’integralismo-terrorismo islamico.

Tale strategia ha avuto una sua lenta elaborazione, cominciata con il PNAC (https://it.wikipedia.org/wiki/Progetto_per_un_nuovo_secolo_americano) e ufficialmente  varata con il grande crimine, in mondovisione, del 9/11/2001; l’evento fu possibile grazie alla sperimentata collaborazione tra i servizi USA e quelli Sauditi e alla disponibilità di Al Qaeda (organizzazione terroristica da anni alle dipendenze della CIA).

Le guerre, i golpe e le attività delle organizzazioni terroristiche, a cominciare dal criminale comportamento del Generale inglese e gran massone, Rupert Smith, che ubbidendo agli input di Bilderberg e Trilaterale con la Operation Deliberate Force, in Bosnia-Erzegovina,  diede origine alla guerra alla Yugoslavia  (compito portato poi a termine da Massimo D’Alema) sono frutto di questo folle progetto di sottomettete i popoli del globo al potere delle banche e delle multinazionali che controllano gli Stati Uniti d’America.

Le ragioni e le forme con cui il terrorismo arriva in Europa sono molteplici, ma penso che, seguendo l’antico detto latino ‘cui prodest ?’(a chi giova), esso rientri in tale disegno globale; del resto è dalle origini della attuale Unione Europea che , tra alti e bassi, le banche e le multinazionali USA, attraverso la Germania, portano avanti l’occupazione dell’Europa.

Per attivare il terrore in Europa, i servizi hanno avuto a disposizione l’enorme massa di manovra composta dai salafiti, dagli estremisti islamici e dai mercenari, reclutati in Europa (per essere clandestinamente inviati in Kosovo, Libia, Siria, Ucraina … ) ed ora clandestinamente rientrati, mischiandosi ai siriani in fuga dalla guerra e dal terrore;  ma possono anche disporre di  ‘cani sciolti’,  pur guidati da input-appelli di imam e/o agenti, per lo più Sauditi o Qatariani (due monarchie nate, protette e cresciute, sotto il dominio delle multinazionali petrolifere).

Di recente, per cercare di occultare il più possibile i legami tra il terrorismo e i servizi segreti Nato e/o  dei singoli Stati, collaborazionisti della grande finanza (che già, come in Italia, hanno dimostrato  di saper operare con malavita organizzata e mafie per ottenere l’ubbidienza di altri settori dello Stato e di singole personalità, della finanza della politica, dei media e anche del Vaticano), i loro media hanno molto evidenziato che singoli attentati possono anche essere opera di squilibrati, mossi da emulazione verso le gesta dei terroristi.

Tale eventualità esiste, ma analizzando i comportamenti e le coperture avute dai terroristi (contrabbandate per ingenuità e/o dabbenaggine dei servizi dei vari stati), così come il fatto che d’improvviso disponessero di adeguate risorse finanziarie e/o armi ed esplosivi, consentono di collegare questi soggetti al prototipo delle vittime di manipolazione mentale,  come l’MK-Ultra o i ‘Manciurian candidate’ (oggi costruibili dai servizi di almeno 5 paesi, Israele e USA in primis, ma anche Germania , Inghilterrra e Francia).

Il compito del terrorismo in Unione Europea è quello di diffondere la paura, il razzismo e l’insicurezza, in quantità talmente elevata da produrre assuefazione all’idea che solo il potere della grande finanza sul globo possa riportare l’ordine,  portando con se anche il rifiuto a mettere in discussione gli attuali ‘dis-‘ equilibri e strumenti di potere operanti in Europa.

Nel momento in cui, cresce la consapevolezza dei prezzi pagati dai popoli europei con l’introduzione dell’Euro e la concentrazione di potere e sovranità in mano a BCE e Commissione europea (come segnalano le rivolte del popolo greco, le proteste francesi, spagnole e belghe, la stessa Brexit ed il crescente consenso a movimenti e partiti contro l’Euro e questa UE dei banchieri e delle multinazionali), cresce anche il rischio, per banche e multinazionali, che, una dopo l’altra, saltino tutte le casematte con cui difendono la loro occupazione dell’ Europa.

Come le due torri, oltre al lancio del PNAC, servirono ad imporre il Patriot Act, che conferiva poteri assoluti al Presidente, o chi per lui (CIA & Super Loggia), così il loro terrorismo in Europa, verrà usato anche per toglierci altri diritti e altre libertà …e prima o poi, per entrare ufficialmente nella ‘Matrix’,  prepariamoci al Microchip sottocutaneo per tutti, come già programmato dal Bilderberg e dalla Trilaterale.

Per l’1% dei ricchi europei, complici della grande finanza, Uno spettro s’aggira per l’Europa ed è quello che il 99 % del popolo si accorga di essere loro schiavo e che, sotto la spinta popolare, i Governi cambino composizione  e/o orientamento politico, gli Stati si riprendano la loro sovranità o diano vita ad una vera Confederazione Europea, magari dimensionata a base continentale, come il Consiglio d’Europa (in foto).

I profitti della crisi

da “IL CORROSIVO” di Marco Cedolin.

La crisi economica sta imperversando in maniera sempre più drammatica in tutto l’Occidente. Le imprese chiudono o delocalizzano, la disoccupazione sale a ritmo forsennato, i diritti si vaporizzano, le prospettive occupazionali si riducono al lumicino. Sulla scia lasciata dalla manovra “lacrime e sangue” imposta al popolo greco, un po’ dappertutto s’impongono sacrifici ai lavoratori, ai pensionati, ai giovani. Le mense della Caritas conoscono un sovraffollamento mai sperimentato prima, in strada scendono sempre nuovi senza tetto, con gli Stati Uniti che tirano la cordata. Aumentano in maniera esponenziale, anche se i media raramente ne danno notizia, i suicidi e le tragedie familiari aventi per protagonisti persone strozzate dai mutui e rimaste senza lavoro. Un quadro a tinte fosche, condito dalle promesse dei mentori del progresso che preconizzano improbabili “riprese” che germoglieranno miracolosamente da quelle lacrime e dal quel sangue fagocitati in maniera sempre più famelica. Eppure la crisi economica presenta anche un’altra faccia della medaglia, quella delle grandi multinazionali e delle grandi banche, a beneficio delle quali è stata costruita l’intera operazione…